武器设计原理
继公开游戏(玩法操作优先，每把枪都有其存在的理由)之后，《Valorant》又在今日(5月19日)发布的开发日志中简述了武器造型的工艺与幻想。
制作人Preeti Khanolkar表示他们设计造型不只是为了个性化表达，也是为了满足大家的喜好，让每位玩家沉浸在自己选择的幻想中。假如你想要更进一步满足自己的幻想，他们也为多种造型设计了升级蓝图，可以加入自定动画、特效、音效与其他效果，就是要让你心满意足提枪上阵，自己的武器造型自己选。
造型设计原则：
·
造型的模组、美术设计、视觉效果、动画和音效等等，只有在第一人称视角下，玩家才会有完全的沉浸式体验。
·
从其他玩家的视角(第三人称)只能看到造型模组。
·
购买造型不会给你优势，也不会让你处于劣势，不会，绝对不会。
·
如果有任何造型打破这些原则，还请了解这绝非有意而为，且我们会马上修正!抱歉，我们团队只有一部分是机器人，其他的人类成员难免会犯错!
第一笔墨彩
为你最爱的武器涂上一层新涂装是很棒啦，但我们还能做些什么，让你满足更多幻想呢?我们又能做到什么程度?这样可以吗?好像不错。那样如何?等等，似乎太超过了。这就是我们一直在寻找的平衡。
在我们完全投入某个设计概念前，总会先问问自己，在执行面上要怎么做到，做到的结果又是否是玩家真正想要的呢?
为了谁?我们设计造型不是为了自己，是为了玩家!因此，我们出色的研究团队梳理了大量玩家问卷和实验回馈，调查出各位想在《Valorant》看到什么样的主题。举例来说，我们应该倾向传统科幻、史诗奇幻、时尚现代美学，还是创造出全然抽象的东西?
再来就是发想点子。灵感来源有很多，有时是惊鸿一瞥的艺术品、概念艺术家随笔勾勒的草图，也可能新点子来自我们原先就热衷的事物。白板上贴了超过130张便利贴，证明世上没有所谓太疯狂的想法。我们从即兴发想中汲取灵感，而且在脑力激荡的最初阶段，我们总是问自己：「很好，下一步呢?」(从不说「不行……因为……」)。那么，我们是如何从一众平凡无奇的想法裡，判断哪些武器造型就是能满足玩家一切幻想的好点子呢?
我们的解决办法是「问答法」。团队中的一小群人，也就是最热衷于该想法，也愿意为此奋斗的人，会开始构思的过程。在这个阶段，我们会根据想像的世界和渴望实现的理想来充实概念。我们发现一开始试图回答几个问题，有助于引导思考方向，像是：
可以用什么形容词来描述?
哪首主题曲最适合该情境?
有没有一个关键艺术品能捕捉这个世界的样貌?
在这个世界中，谁会使用这种武器?
武器是用什么材料制成的?
玩家使用此武器时，我们希望他们有什么感受?产生什么情绪?
玩家第一次看到此造型的瞬间，那种「哇靠」的感觉是什么?
如果我们无法回答这些问题，就只能原地踏步，停留在「这是石头吗?是外星人吗?是未来科技吗?还是外星人用石头打造出的未来科技?」诸如此类的问题。我们不希望在还不清楚自己打算做什麽时，就贸然开发系列造型。因此藉由回答以上问题，有助于团队凝聚出共识，让整个游戏体验在水准上更加一致。
简而言之，这能让我们制作出更好的造型。
交给幕后开发团队
概念和模组
首先，我们才华洋溢的概念艺术家会依据团队的抽象(有时甚至是无厘头的)想法和参考资料，创作出造型的第一张概念图。经过反覆确认后，他们会画出系列造型的最终概念图。
当我们完成概念图，一致同意有达到理想、具可行性，且不会与我们高度重视的操作玩法产生扞格时，就会正式开始建模。举例来说，我们会确保造型模组符合「素武器」(无造型的基本款)的第一人称和第三人称轮廓，另外在地上时也能轻易辨认出来。
动画
武器造型的动画节奏，要跟脱掉造型的「素武器」是一样的。目的是即便武器换上了新造型，手感还是要一样熟悉。使用新造型绝不意味著必须重新学习使用该武器：发射方式应该相同，不能感觉变慢(不过，「感觉」变快没问题，但「真的」变快就有问题了)，而且在屏幕上显示的大小不能变小或变大。
有时为了满足特定的想像，我们会允许特例，打破一些成规(各位以后就明白了!)，不过这种情况非常少见。举例来说，或许造型在装备动画时屏幕显示上会稍微变大一点。但只有经过大量讨论、测试再重新来过，获得明确的设计批准后，我们才会这么做。而如同我们的一贯原则，付费造型绝对不会带来任何战略优势。
视觉效果
在《Valorant》，玩家应该专注于进攻、安装或拆除炸弹，带著自己的风格赢得胜利。武器造型也不该改变这点(除了在回合前扫射和检查武器)。因此，所有与武器造型有关的视觉效果都应该看起来很棒，但绝不能分散注意力。
武器将保持其基本的枪口爆破形状和范围，子弹轨迹只会在射击者的第一人称视角显示，而玩家使用开镜瞄准时，瞄准线上不会有任何视觉效果，方便玩家瞄准目标。
音效
音效是能够真正巩固造型幻想的要素之一，同时也是《Valorant》游戏中最重要的部分之一。我们可不希望因为造型让玩家错过关键的音效提示，导致玩家没能在最后关头反败为胜。
这代表如果新音效是造型的一部分，我们会确保它的音量和素武器差不多大，但仍然会发出明显的声音。如果你是依靠音效来控制扫射，我们可不想让新的枪击音效扰乱你的节奏。
我们会确保动画中和玩法操作相关的动作都有音效配对，例如装填弹药时。我们会尽力控制这些动画发出声音的时机和持续时间。
假如使用素武器时本来没是安静没声音的动作，套用造型时却新增了音效，这个设计的目的是要娱乐玩家，并且让造型的主题更有带入感。但是，这些纯装饰性的音效绝不会掩盖周围更重要的音效提示。
什么意思?假设你躲在劫境之地A据点的卡车后面。你想给「掠夺印象 暴徒」填弹，但你担心敌方苏法正从重生点走向炸弹安装处，准备拆除炸弹，而幽灵般的填弹声会盖过对方的脚步声。别担心!勇敢装填「掠夺印象 暴徒」吧，因为音效是有优先顺序的，重要提示一定会让你听得一清二楚。
设计游戏测试
我们团队在设计游戏测试(Design Playtest，DPT)中测试一切(真的不夸张)。我们每天进行两次游戏测试，设计师会尝试使用所有的新功能，包括地图、角色，当然还有造型。
在这个阶段，造型的幻想层面，与操作上无可妥协的原则，都会受到严格的检验。每种造型都会经历好几回合的回馈，尽可能实现我们的创意，但不会矫枉过正，违反我们对比赛公平性的承诺。DPT团队是我们最严厉的批评家，所以我们很爱他们。以下是一些我们收到的回馈，这些回馈确实帮助了我们改善造型：
「这太容易让人分心了，害我完全不想购买幻象。」
「这个造型的跑步动画，感觉不如拿著基本近战来得快/流畅/反应灵敏。」
「感觉不像制式手枪，伤害输出和音效/视觉效果感觉对不起来。我觉得很酷，但有点扰乱我玩游戏，而且模型挺大的。」
除了DPT测试，我们还会在《Valorant》团队中找专精于该美学的「专家顾问」。如果要制作史诗奇幻造型，我们会确保最投入的奇幻爱好者(理应要喜欢这种造型的人)真的喜欢这种造型。如果他们不喜欢，或是认为能做得更好，我们很乐意接受批评指教。
